Единообразный торговый кодекс США — Википедия. Единообра. The Uniform Commercial Code), сокращенно ЕТК (англ.

UCC) — модельный (рекомендательный) акт, представляющий собой унификациюторгового права. США и ратифицированный с теми или иными изменениями большинством американских штатов. Социально- экономические и юридические предпосылки.

Единообразный торговый кодекс США Характерной чертой американской унификации торгового права является не разработка федерального . Образцы Визиток Электромонтажные Работы здесь.

• Диссертация 2009 года на тему Единообразный торговый кодекс США: история создания и роль в правовой системе США. Автор: Литаврина, Светлана .
• Единообразный торговый кодекс США / Исследовательский центр частного права; Перевод с английского.
• Единообразный торговый кодекс США / Лабин Д.К. Москва, 1996. Ключевые слова: торговое право .

Однако различное регулирование коммерческих операций на территории отдельных штатов создавало препятствия на пути развития этих процессов. Следствием указанных различий были сложность и противоречивость действующих правил осуществления торговой деятельности, снижавшие эффективность взаимодействия предпринимателей, банков и корпораций. Кроме того, пробелы и недостатки торгового законодательства штатов активно использовались в ходе различных злоупотреблений. В 1. 89. 2 году в США была учреждена Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатовruen (НКУ), целью которой стали разработка и рекомендация штатам для введения в действие унифицированных актов в тех сферах законодательства, единообразие в которых представлялось наиболее желательным и реально достижимым. Другой организацией, действующей в сфере унификации права США, стал основанный в 1.

Единообразный торговый кодекс США (Uniform Commercial. Code 2 UCC), который в самых общих чертах представляет собой собрание норм по . Единообразный торговый кодекс США: Важнейшее отличие американской правовой системы от английской заключается, во-первых, . Содержание к диссертации. История создания и принятия единообразного торгового кодекса США. Предпосылки унификации . Единообразный торговый кодекс США принят в 1952 г.

Американский институт права. В неспособности выработки единообразных подходов к рассмотрению торговых споров проявилась ограниченность господствовавшей в США системы прецедентного права, слишком медленно и противоречиво реагировавшей на требования практики делового оборота. Формирование единообразной системы регулирования торговой деятельности призвано было помимо прочего реализовать принципы «равенства, предсказуемости, экономии и уважения». По словам одного из основных разработчиков ЕТК К. Ллевеллина, первой и наиболее важной причиной создания Кодекса явилось то, что «право, которое регулирует нашу торговлю и коммерческие финансы, плохо знакомо большинству юристов. Ллевеллин сформулировал и наиболее полный список юридических причин появления ЕТК. Однако практика подготовки и принятия таких законов не давала желаемого эффекта: не все штаты принимали вышеназванные проекты, часть из них утверждалась с изменениями и дополнениями.

В совокупности все это вносило лишь дополнительную путаницу в систему действующего законодательства. Кроме того, к концу 1. Вследствие этого назрела необходимость не просто обновления принятых ранее законов, а создания единого акта, который бы подвел итог осуществленной ранее деятельности по унификации торгового законодательства и объединил бы все принятые модельные законопроекты в коммерческой сфере. Конституция США и торговое право. Однако данная формулировка не позволяла однозначно судить о том, находится ли это право в исключительной компетенции федеральной власти или последняя делит свои полномочия в этой сфере с законодательными собраниями штатов.

Прямого запрета штатам участвовать в регулировании торговых отношений (как это было предусмотрено, например, в разделе 1. Конституция не содержала. Дополнительные разночтения в трактовке полномочий федеральной власти и штатов в торговой сфере были обусловлены действием Десятой поправки, сохранявшей за штатами полномочия, не отнесенные к ведению Соединенных Штатов. Верховный суд США, разрешающий дела о соответствии законодательных актов Конституции, по- разному трактовал указанные полномочия. Одним из наиболее значительных в ряду подобных постановлений стало решение 1. Маккалох против штата Мэрилендruen», предложившее новую трактовку Десятой поправки и положенное в основу доктрины «подразумеваемых полномочий».

Последняя, в частности, подтверждало право федерального правительства принимать решения в финансовой сфере в опоре не на штаты, а на народ как источник полномочий федеральной власти. В том же ключе было сформулировано и решение по делу «Гиббонс против Огденаruen».

Маршалл дал новое определение торговли, призвав понимать под ней «любые формы коммерческих отношений», включая права и обязанности участников таких отношений, и, соответственно, подтвердив полномочия Конгресса «предписывать правила, с помощью которых торговля должна управляться». Штаты, в частности, сохранили за собой право принимать законы в тех видах коммерции, которые не распространялись на торговлю между штатами.

В 1. 84. 2 году решением по делу «Свифт против Тайсонаruen» Верховный суд обязал федеральные суды при рассмотрении дел, подпадающих под их юрисдикцию, применять законодательство штатов. В спорных случаях вместо использования судебных прецедентов, выработанных системой общего права штатов, судам предписывалось создавать нормы федерального общего права; в частности, решение по делу «Чемпион против Эмисаruen» (1. В частности, рассматривая дело «Хаммер против Дагенхартаruen» (1.

Верховный суд постановил, что разнообразные виды деятельности, которые не являются торговлей как таковой (то есть оказывают лишь косвенное воздействие на торговлю), не подлежат регулированию Конгрессом. Еще дальше шло решение 1. Железнодорожная компания Ири против Томпкинсаruen», которое, в отличие от прецедента 1. В постановлении по данному делу было указано, что, устанавливая какие- либо нормы общего права, суд поступает неконституционно, поскольку вторгается в сферу полномочий, которые в соответствии с Конституцией сохранены за отдельными штатами. С этого момента судам предписывалось при рассмотрении гражданских дел, не урегулированных нормами федерального права, руководствоваться законодательством штатов. Таким образом, если судебный прецедент 1.

В конечном итоге к 3. XX века в США сложилась устойчивая традиция регулирования торговых отношений правом штатов. Это обстоятельство не позволяло решить проблему унификации торгового права посредством принятия обязательного для всех штатов торгового кодекса. Особую озабоченность в формировании единообразных правовых норм в сфере коммерции и финансов проявляли американские банки и другие финансовые корпорации, заинтересованные в решении проблемы унификации большого объема финансовых сделок между штатами. В этой связи руководство НКУ и Американского института права приняло решение о создании единого массивного кодифицированного законопроекта, подлежащего принятию каждым штатом и позволяющего удовлетворить наиболее насущные потребности предпринимательской практики — модернизации торгового права, достижения единообразия в его регулировании и придания ему доступности для широкого круга лиц. К их числу принадлежит, в частности, главный судья Англии и Уэльса.

Джон Холтruen, под началом которого суды общего права, рассматривавшие торговые споры, предприняли юридическое описание некоторых наиболее известных торговых обычаев. Британский юрист и политик Джеймс Мэнсфилдruen посредством инкорпорации торговых обычаев в структуру общего права приспособил английское право к нуждам индустриальной революции и её реформам. Английский правовед Уильям Блэкстон, известный как автор влиятельного трактата по английскому правуruen, составил также обширный комментарий предпринимательской практики для юристов и предпринимателей. Большой вклад в развитие теоретических основ собственно американского торгового права внес судья Верховного суда США, профессор Джозеф Стори, отстаивавший идею кодификации торгового законодательства и необходимость разработки федеральных законов о коммерческой деятельности. Открывая конференцию НКУ, посвященную годовщине её создания, он обосновал необходимость разработки объемного законодательного акта, который позволил бы обновить торговое право и который смог бы унифицировать право штатов.